不用 Sketch 的产品经理不是好设计师

康上明学 -

这是一篇容易招黑的文章，仅代表个人观点：连我们自己工作中每天都面对的问题，都不主动寻找更好的解决方案，那不是没救了吗？

选择使用什么样的工具，是每个人自己的选择，并没有对错之分，也不能评判一个人能力的标准。拿着一流的画笔，不一定能画出一流的作品；而一流的画家就算用普通的铅笔也能创作出好作品。

好的工具不能保证得到好的结果，但没有它们，得到好结果的可能性会降低，付出的成本会增加**。工具是产生好作品的充分不必要条件**，好工具可以让你事倍功半。

周末在家有时候自己做饭，原本以为炒锅这种东西随便搞一个就行，关键在食材和烹饪技术。后来证明我错了，一口好铁锅可以让食物烹饪出更佳的味道，用上才能体会到之间的差距。（相信我，如果你爱美食，你缺一口铁锅）

同样的体验，还有戴森吸尘器、游戏鼠标和靠谱的冲锋衣。我想这也是为什么那么多人热衷于发现和体验工具产品的原因。

Sketch 是明显好得多的选择

Sketch 在移动产品设计方面，是明显好得多的工具。原因有三个方面：

  1. Sketch 是专门为产品设计而生的工具（市场）
  2. Sketch 是矢量的（实现）
  3. Sketch 自身设计非常优秀，设计精良（设计）

确定的市场定位，正确的技术实现方向，加上好的设计体验，让这个工具在短短两三年内席卷全球，成为设计师、用户体验和产品经理的首选工具。

Sketch 属于那种 Doing right things，而且 Doing things right 的成功项目。

专为产品设计而生

创业选对了方向很重要，Sketch 选择了窄而深的市场，有明确的痛点和用户群体。

在 Sketch 推出时，这个市场真的是一个空白。Photoshop 作为一个照片后期合成软件，艰难的死扛。Axure 是这个市场的工具，可惜不够好。

借移动互联网的风口，移动互联网设计的需求高速膨胀。Bohemian 看准这个方向，从 2008 年开始研发 macOS 上的全新设计工具。

产品设计需要什么样的工具呢？我们可以反过来先看看不需要什么：

  1. 不需要照片处理功能（例如：选区、画笔、曲线、滤镜等等）
  2. 不需要考虑印刷（例如：分辨率、CMYK色彩空间等等）
  3. 不需要复杂的图层滤镜和蒙版

Photoshop 核心的大部分功能都可以砍掉。下面这些是 Sketch 的全部工具，非常简洁：

Sketch 是矢量的

这是它和 Photoshop 本质的不同。选择矢量技术方向是非常重要的，因为在软件产品设计中，只有矢量才能解决适配问题。

移动互联网设计，面对的终端产品差异非常大，同样的设计需要适配数十种不同尺寸的显示设备。只有矢量设计才能保证在任何屏幕尺寸内都可以使用。

在代码层面，界面布局的绘制也是响应式的，使用逻辑单位的（而非像素的）。这就让设计和工程实现无缝的衔接起来，降低团队沟通成本。

在 Sketch 中，只需要按照 1x （一倍）尺寸设计，然后可以轻松导出各种设备需要的尺寸：

Sketch 本身设计优秀

Sketch 在设计工具领域有多项了不起的创新：

  1. 第一个搞出 Artboard 的概念，让每个界面相互独立，现在这个功能已经被 Photoshop 借鉴
  2. 第一个搞出能用的 Symbol，让元素可以复用，这个看上去很多软件都有的模版功能，但完全不能和它比
  3. 率先可以接入 Plugins，让第三方能够丰富 Sketch 的功能，产生了众多优秀插件

每一个创新都打中了痛点，给出优秀的解决方案。Sketch 宣传自己是现代的设计工具，不是瞎吹牛，Sketch 确实在引领设计工具的创新。

为什么你还是不愿意尝试？

听过几个原因：

  • Sketch 收费，费用不低（99美元）
  • 我熟悉的工具（往往是 Axure）也很好用
  • 看不出来 Sketch 有什么特别的

我只想说：

针对收费：一个可以让你工作产出大幅提升的工具，99美元一年真的贵吗？

针对熟悉：如果你不愿意走出熟悉的舒适圈，尝试新东西，个人能力怎么成长呢？

针对没想法：如果还看不出来 Sketch 有什么优势，那估计你对产品、用户的敏感度也非常低。痛点是如此的明显，什么是更优雅的解决方案。连你每天都在接触的产品都无感，如何对所负责的产品有感呢？

当工具的优劣是如此的明显，还坚持一个不好的选择，显然不是一件明智的事。

（完）

Stuff I Learned Yesterday 系列文章与你分享科技、设计、娱乐有关的话题。欢迎关注、打赏和转载。

最后：你是不是早就开始使用 Sketch 了呢？做个小调查，你所在的公司针对办公软件是否愿意支付费用呢？